Alexey Isaev se llama a sí mismo el último humanista de la era galante. Se convirtió en un famoso historiador doméstico, candidato de ciencias históricas. Mantiene su blog "El último humanista de la era galante" y se opone al género de la historia popular.
Biografía
El futuro autor de libros sobre la Gran Guerra Alexei Isaev nació en Tashkent el 15 de agosto de 1974. Graduado de la Facultad de Cibernética del Instituto de Ingeniería Física de Moscú. Fue empleado del Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
En 2012, después de haber defendido su tesis, se convirtió en candidato de ciencias históricas. Posteriormente, se convirtió en autor de prefacios de memorias, muchos libros, artículos en The Last Humanist of the Gallant Age y periódicos.
Se interesó por la historia después de ver la película "Hot Snow" en su juventud. Habiendo conocido al historiador ruso M. N. Svirin, comenzó a trabajar en el archivo a principios de la década de 2000. En 2001, comenzó a escribir libros. Desde el principio, Alexey Isaev escribió sobre la guerra. Se hizo famoso por sus críticas a la teoría de V. Suvorov. así que habíalibro más tarde famoso de Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Libros
En sus trabajos, el investigador prefiere cubrir los combates que tuvieron lugar durante la Segunda Guerra Mundial. Entonces, los libros más famosos de Isaev Alexei Valerievich fueron estudios sobre Georgy Zhukov. Sus obras más populares son “22 de junio - 9 de mayo. Gran Guerra Patriótica”, “Stalingrado. No hay tierra para nosotros más allá del Volga”, “Principales mitos sobre la Segunda Guerra Mundial”, “Invasión. 22 de junio de 1941 y muchos otros.
Acerca de las fuentes
Cabe destacar que en el estudio de la historia, Alexei Valerievich Isaev se basa en muchas fuentes primarias, que incluyen archivos extranjeros y rusos. Gracias a esto, logra objetividad e imparcialidad. Además, en ocasiones el historiador también publica reseñas de algunas obras, destacando la ausencia o presencia de historicidad en ellas. Saca a relucir muchas exageraciones artísticas que muchos perciben como una verdad histórica.
Investigación histórica sobre la Segunda Guerra Mundial
A veces parece que ya se ha contado todo sobre la Segunda Guerra Mundial, y 76 años después de la histórica invasión, es casi imposible aprender algo nuevo. Sin embargo, un investigador de archivos históricos afirma que mucho de lo publicado no es cierto. Por lo tanto, las razones de la derrota de las tropas soviéticas en los primeros días de la invasión de las tropas de la Wehrmacht se indican de manera absolutamente errónea.
El punto de vista generalmente aceptado es que las tropas soviéticas fueron derrotadas al principiooperaciones militares debido al hecho de que los aviones fueron destruidos por el enemigo en tierra. Esto se muestra a menudo en las películas. Pero en realidad esto es un mito. Los aviones soviéticos no pudieron despegar debido a que la mayoría de los campos de despegue estaban destruidos. La aviación nacional fue destruida no en una hora. Fue destruido en 3 días. Las bases fueron identificadas de antemano por los alemanes y las bombardearon con ataques precisos. Hubo un pequeño número de aeródromos de los que despegaron los aviones, dando un rechazo digno, pero las fuerzas no eran iguales.
El hecho es que en aquellos días era necesaria la reconstrucción de los aeródromos. Y durante el verano de 1941 se planeó reconstruir muchas de ellas. Como resultado, en junio, la mayoría de las pistas fueron arrasadas. Además, el equipo y los camiones cisterna estaban en las bases reconstruidas. Y los aviones que lograron despegar y regresar no tuvieron tiempo de verter combustible en los tanques después de las batallas: fueron bombardeados. Por lo tanto, las historias de traidores en el liderazgo son un mito.
Razones para la reconstrucción
Parecería ilógico comenzar un proyecto así antes de la guerra. Pero en mayo de 1941, cuando comenzó, nada presagiaba problemas. Hay mitos generalizados de que los oficiales de inteligencia advirtieron a Stalin muchas veces que se estaba preparando un ataque contra la URSS. Pero en realidad, nadie tenía análisis serios. Los alemanes ocultaron cuidadosamente los preparativos para la invasión. La concentración de tropas alemanas en el este se explicó como una barrera defensiva antes del desembarco en Inglaterra. Y muchas formaciones avanzaron hacia las fronteras soviéticas en el último momento. Por estas razoneslos exploradores no identificaron amenazas graves. Y una nota del camarada Tupikov de Berlín, enviada en abril, se perdió en el flujo de información general. Habló sobre los planes de Alemania para atacar a la URSS, pero allí no se indicaron las fechas exactas. Se señaló que el ataque tendría lugar en el mismo año.
Sobre el escenario de guerra
Si esta información se hubiera tomado más en serio, la reconstrucción de los aeródromos se habría pospuesto. Y la guerra hubiera resultado diferente. El pronóstico habría sido más favorable para la URSS y la guerra podría haberse estancado cerca del Dniéper. Pero lo que sucedió al final no es el peor escenario para la guerra. Y mucho peor, según Isaev, hubiera sido si los líderes soviéticos no hubieran tomado medidas inmediatas.
Acerca de las medidas
En The Last Humanist of the Gallant Age, Isaev señala que el hecho de que Stalin se hiciera a un lado del mando en los primeros días de la guerra es solo un rumor. En las primeras horas se puso a trabajar duro. Asumió las técnicas de liderazgo superior en los campos militar e industrial. En ese momento se tomaron las decisiones más importantes. Entonces, se decidió abandonar el plan de movilización de antes de la guerra. La evacuación se inició con anticipación.
Se formaron nuevas divisiones instantáneamente. Por lo tanto, la división 316 de Panfilov se había formado desde julio. Se calculó de antemano que las tropas alemanas llegarían a Moscú a ese ritmo. Pero la ciudad no podía perderse, ya que era el principal nudo de transporte del país. Y luego comenzaron a formar las divisiones 300 y 400. Si se hubieran creado al menos un mes después, se habría perdido el tiempo y el destino de Francia habría esperado al país:una derrota completa.
También es un mito que muchos oficiales fueron reprimidos por las autoridades, y si esto no se hubiera hecho, el pronóstico para el país sería más favorable. Pero Isaev afirma que esto también es un mito. Entonces, antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, solo el 4% de los oficiales fueron arrestados. Y esto tuvo poco efecto en la capacidad de combate del ejército.
El resultado de las batallas de los primeros días era una conclusión inevitable, ya que el 22 de junio de 1941, solo 40 formaciones soviéticas estaban listas para el combate, y fueron atacadas por más de 100 divisiones fascistas. Y cualquier escenario llevaría al mismo resultado.
La ficción de la intelectualidad es la opinión de que el miedo a las fuerzas de la NKVD obligó a los líderes soviéticos a cometer muchos errores. Los oficiales no tenían ese miedo. A veces ignoraban por completo las instrucciones directas dadas desde arriba, haciendo lo que era necesario en circunstancias específicas en tiempos de guerra. Eran personas de un núcleo completamente diferente, y el miedo no influyó en sus decisiones.
Alexey Isaev cree que el mito más peligroso es la opinión de que el liderazgo del país abandonó a los combatientes y los comandantes traicionaron a los soldados. En realidad, todo era completamente diferente.
Sobre héroes desconocidos
Isaev señala que hay muchos ejemplos heroicos que se han vuelto desconocidos debido al hecho de que los soldados del Ejército Rojo que participaron en los eventos finalmente murieron. Entonces, en el área fortificada de Vladimir-Volyn, las acciones del Ejército Rojo obligaron a los alemanes a cambiar en general sus planes originales y la distribución de fuerzas. La resistencia aquí se ha roto.solo en la mañana del 23 de junio. Los combatientes soviéticos que lucharon aquí simplemente no sobrevivieron para informar, ya que cayeron en el "caldero de Kyiv".
Y en la descripción de la batalla cerca de Sokal, los propios alemanes describieron cómo el ataque de un solo búnker soviético duró unas 3 horas. Los alemanes reconocieron que "los soldados rusos ofrecieron una gran resistencia, rindiéndose solo si resultaban heridos, ya que lucharon hasta el final".
