No hace mucho tiempo, apareció un nuevo fabricante chino en el mercado ruso. Hablamos de una marca poco conocida ARK. Pero, ¿puede la empresa atraer compradores y mantenerse al día con la competencia?
Aspecto de los dispositivos
Al lanzar los teléfonos inteligentes ARK, el fabricante tomó el camino de menor resistencia y simplemente copió el diseño. Esto se nota especialmente en el dispositivo más económico Benefit H956. El dispositivo se parece mucho a Nokia.
Las empresas chinas tienen soluciones similares en todas partes. Desafortunadamente, muchos fabricantes simplemente "lamen" sin pensar los dispositivos de otras personas. A veces, el diseño ni siquiera se cambia.
En general, ARK no piensa demasiado en sus teléfonos inteligentes. La apariencia habitual, la carcasa de plástico y la f alta de "chips" hacen que los dispositivos de la empresa no sean muy atractivos en apariencia.
Por supuesto, hubo algunas excepciones. Hay dispositivos con estilo, sólidos y simplemente elegantes. Uno de ellos fue Desire I2, que recibió una apariencia agradable. Pero incluso este apuesto hombre parece un líder del mercado.
Justifica la apariencia mediocre solo el costo de los dispositivos. Aparentemente, el fabricante decidió atraer no con diseño, sino con un precio atractivo. La decisión estuvo plenamente justificada, ya que la apariencia no es la principal característica de los empleados estatales.
Pantalla
Los teléfonos inteligentes ARK enfrentaron un problema similar para muchos representantes del Imperio Celestial. El deseo de mantener los costos lo más bajo posible ha tenido un impacto significativo en las pantallas de la empresa.
En primer lugar, el problema era la resolución en la mayoría de los dispositivos. Al instalar una buena diagonal, esta característica, aparentemente, se olvidó por completo. Casi todos los modelos recibieron una resolución que no coincide con la diagonal de la pantalla.
Por ejemplo, Benefit M6 con un tamaño de pantalla de 5,5 pulgadas recibió solo 960 x 540 píxeles. Por lo tanto, los cubos pequeños y la granulosidad son muy perceptibles para el usuario. Esto no quiere decir que la situación sea crítica, pero definitivamente es desagradable.
Al elegir los dispositivos de la empresa, también debe prestar atención a la matriz. Entre una pequeña cantidad de modelos, se ocultan dispositivos con tecnología TFT antigua. Tal matriz reduce significativamente la visibilidad de las esquinas. Además, el brillo de la pantalla cae significativamente bajo el sol.
Hay smartphones ARK bastante bien implementados. Uno de ellos fue el S502 Plus, que tiene una matriz IPS y una resolución aceptable de 1280 x 720 píxeles.
Cámaras
Los teléfonos inteligentes ARK tienen otro lado problemático. Como muchos empleados estatales, la cámara es débil aquí. Solo se instalaron dos megapíxeles en dispositivos baratos. Son estas matrices las que se obtuvieron con los modelos M1, así como con K12.
Los teléfonos de clase media tienen "ojos" más decentes. En el mismo I3 cuesta 13 megapíxeles. Mientras esperaba una calidad similarLas cámaras Samsung no valen la pena. La empresa todavía tiene espacio para crecer.
Autonomía
Cualquier revisión del teléfono inteligente ARK llevará a una conclusión sobre la poca duración de la batería. Desafortunadamente, este es un problema no solo para ARK, sino también para muchas otras compañías. Sin embargo, este producto es particularmente problemático.
Los dispositivos económicos y de bajo consumo aún se pueden perdonar por una batería de 1500 mAh, pero los dispositivos de gama media equipados con una batería de 2400 mAh causan verdadero desconcierto.
Incluso uno de los dispositivos más avanzados, el I3, se ha convertido en un brillante ejemplo. Tiene una batería de 2400 mAh y la duración de funcionamiento es de 3 a 5 horas, dependiendo de la carga.
Precio
El costo de los productos ARK resultó ser un momento agradable. El precio oscila entre 2 y 12 mil rublos. Un costo bastante aceptable para los buenos empleados estatales.
Reseñas
No son las mejores impresiones las que dejan los smartphones ARK. Las revisiones de los propietarios encuentran muchas deficiencias no solo en los dispositivos en sí, sino también en el firmware.
El principal problema era el caso. El plástico de los teléfonos no es de alta calidad y además se ensucia con mucha facilidad.
La autonomía tampoco es del agrado de muchos usuarios. Reemplazar la batería corregirá la situación, pero tiene un costo adicional.
Las cualidades positivas fueron el precio y el buen rendimiento. Fueron ellos quienes atrajeron a la mayoría de los compradores.
Resultado
Los dispositivos ARK dejan una doble sensación. Al igual que los teléfonos funcionales y económicos, tienen muchas deficiencias. Muchoscaracterísticas "cojo" y estropear la impresión. Aunque la ventaja es que la empresa está en constante desarrollo y pronto puede sorprender con mejores productos.
