Internet contribuyó al nacimiento del término "El efecto Streisand". Pues las peculiaridades de la psicología de los internautas y, probablemente, de cualquier persona. ¿Interesante? Ahora te enterarás de todo.
Historia del término
El efecto Streisand nació en 2003. Fue entonces cuando la cantante estadounidense Barbara Streisand presentó una demanda inusual.
La estrella exigió una compensación al fotógrafo Kenneth Adelman por el hecho de que una de sus fotos publicadas en Internet mostraba su casa.
Adelman no era para nada un paparazzi molesto, no estaba interesado en bienes raíces ni en la vida personal de Barbara. El fotógrafo simplemente estudió la erosión del suelo en la costa (además, por orden del gobierno) y tomó más de 12.000 fotos, que colgó en la Web.
La imagen de la casa de Barbra Streisand no fue nada popular, casi nadie la descargó, excepto un par de personas (incluido el abogado de la estrella), pero luego de la difusión de información sobre la demanda presentada por la estrella, ¡la foto fue vista por más de 1,000,000 de usuarios!
Parece que el desafortunado fotógrafo tuvo que presentar una reconvención, ¡porque fue acusado de Dios sabe qué! Pero obtuvo muchos beneficios de esto: una demanda ridícula permitió que su sitio obtuviera cientos de miles de nuevos visitantes, y una de las agencias incluso compró la foto desafortunada de Adelman, ofreciendo una buena cantidad por ella.
Como resultado, por supuesto, no fue posible eliminar la imagen de la Web. Además, se publicó en casi todos los medios del mundo.
En 2004, el periodista Mein Masnick, describiendo una situación diferente (pero similar), utilizó el término "El efecto Streisand", que rápidamente enamoró a todos. Desde entonces, el fenómeno de que todos los intentos de eliminar información de Internet solo conducen a una difusión más amplia se ha denominado efecto Streisand.
Por cierto, en el mismo año, el tribunal desestimó el reclamo de Barbara y la instó a reembolsar a Kenneth Alman por todos sus gastos legales.
Asesino de vírgenes
Un ejemplo del efecto Streisand es la siguiente historia.
En 2008, una organización de Inglaterra que supervisa la legalidad de la publicación de materiales en Internet incluyó en la lista negra el artículo de Wikipedia de Virgin Killer sobre el álbum de la popular banda Scorpions. La decisión se explica por el hecho de que la portada del disco muestra a una niña prácticamente desnuda, y esto puede interpretarse como la distribución de pornografía infantil. Como resultado, el artículo recibió millones de visitas y la imagen se distribuyó instantáneamente a varios sitios.
Derecho aolvido
En 2016, se modificó la Ley de Información para permitir que los rusos eliminen de la lista de búsqueda enlaces con información obsoleta o falsa sobre ellos mismos.
En este caso, la información no será eliminada de la Web, pero el buscador no dará a conocer el sitio. Solo un usuario que conozca la dirección exacta podrá acceder a ella. La única salvedad: esta función no se aplica a la búsqueda interna de redes sociales.
Los internautas han llamado a esta ley el "derecho al olvido".
Trampas de la ley
El “derecho al olvido”, por supuesto, puede permitir a los rusos salvar las apariencias, no perder el honor y la dignidad, o evitar acusaciones falsas. Sin embargo, la imperfección de la ley conduce a la aparición de tales consecuencias, que son muy difíciles de afrontar.1. Los motores de búsqueda a menudo no pueden verificar la exactitud de la información porque no tienen ninguna autoridad para hacerlo. Por lo tanto, no vale la pena confiar en el hecho de que Yandex mismo establecerá la precisión de la información o una violación de la ley.
2. De todas las solicitudes recibidas por los usuarios con respecto a la eliminación de un enlace sobre ellos de la lista de búsqueda, solo el 30% fueron satisfechos. Una gran cantidad de aplicaciones "Yandex" simplemente no tiene tiempo para procesar. La salida debe ser la transferencia de competencias para controlar el cumplimiento de la “ley del olvido” a los órganos del Estado. Pero uno solo puede esperarlo.
3. El uso del "derecho al olvido" puede convertirse en un gran escándalo y el fin de una vida pacífica. Si se rechaza al usuario, los medios de comunicación inmediatamente comienzan a "perseguirlo", tratando de descubrir qué está ocultando. Si no se puede averiguar nada, entonces los "pobres" periodistas tienen que inventar "intrigas, escándalos e investigaciones" por su cuenta.
Truenos desde un cielo despejado
El efecto Streisand y la censura de Internet en la Rusia moderna están estrechamente relacionados. Además, no está claro qué son los huevos y qué es el pollo. Por un lado, la censura engendra interés; por otro lado, el interés malsano engendra censura. Esto confirma una serie de casos de alto perfil.
No es tu "negocio de gatos"
Uno de los mayores escándalos de Internet fue "El caso del gato". El famoso entrenador de gatos Yuri Kuklachev demandó al bloguero Mikhail Verbitsky por llamar a Yuri desollador y acusarlo de usar un taser cuando entrena animales.
No fue posible resolver el conflicto detrás de los muros del palacio de justicia, por lo tanto, en febrero de 2010, Verbitsky recibió una compensación a favor de Kuklachev por un monto de 40,000 rublos. No confiable, según Kuklachev, la información fue eliminada. Lo que Verbitsky, por cierto, consideró una violación de la libertad de expresión.
Literatura prohibida
Fuertes ejemplos del efecto Streisand son las historias con la novela "Blue Lard" y "Monkey Upgrade".
El libro de V. Sorokin "Blue Fat" provocó una ola de indignación en relación con la acusación de distribuir material pornográfico. La editorial que lo publicó y el mismo Sorokin fueron demandados. Como resultado, las ventas de libros han aumentado varias veces.
La historia con el libro "Monkey Upgrade" de A. Nikonov es similar. Encontraron propaganda de drogas escondida en él. De los estantes de las tiendasel libro fue retirado, pero en Internet se convirtió en un verdadero éxito de ventas.
Cómo vencer el efecto Streisand
Para no iniciar una ola de difusión masiva de información desagradable sobre ti, vale la pena saber un poco de psicología.
- Tenga en cuenta: en la escuela, molestar a "gordo" o "con anteojos" no es solo alguien que tiene sobrepeso o usa anteojos, sino alguien que tiene un complejo al respecto. Por lo tanto, es importante "activar la opción de ignorar" a tiempo y superar la información poco confiable sin escalar la situación.
- El Efecto Streisand solo está vivo porque la gente está reaccionando de manera muy violenta a las restricciones en Internet. Incluso si la prohibición es correcta y lógica, simplemente no se puede olvidar. ¿Recuerdas cómo Herostat prendió fuego al templo de Artemisa? Realmente quería ser recordado. E incluso a pesar de que el desafortunado héroe fue ejecutado y su nombre estaba estrictamente prohibido mencionarlo, no ha sido olvidado durante 16 siglos.
- Toma humor con todo, incluso material comprometedor o tus fotos en Internet. Definitivamente no vale la pena ir a la corte con una demanda, incluso más amenazante: de esta manera solo atraerá la atención de todos hacia usted.
Truco publicitario
A menudo se utiliza un efecto sensacional para publicidad o relaciones públicas.
La publicidad social no estándar del sitio "Año de la Juventud", dirigida a la formación de una ciudadanía activa de los jóvenes, tuvo una anotación interesante. Dijo que se prohibió ver el material y que no se mostró en televisión. Naturalmente, todos estaban interesados en lo que había en el video y hubo muchas vistas. Nadie esSupuse que se trataba de un truco publicitario, y de todos modos no estaba planeado mostrar el video en la televisión. La técnica de la “información prohibida” es quizás el truco publicitario más utilizado en la actualidad.
Una historia conmovedora
La colegiala estadounidense de 9 años Martha Payne realmente quería apoyar una de las fundaciones benéficas que ayudan a los niños africanos. La niña decidió tener su propio blog NeverSeconds, donde publicó fotos de sus almuerzos escolares. El nombre del blog está relacionado con la f alta de oportunidad de obtener una segunda porción del almuerzo en la cafetería de la escuela. La niña describió los platos con gran detalle, su apariencia, sabor y contenido calórico. Poco a poco, el blog fue ganando popularidad entre los niños de otros países, que compartían fotos de sus comidas con Marta. Como resultado, se formó la opinión de que las cenas de Martha son muy pequeñas. Los periodistas locales se interesaron en esto e incluso escribieron varios artículos.
La administración de la escuela reaccionó extremadamente negativamente a la situación y prohibió a la niña tomar fotografías de los almuerzos. Martha, entristecida por este evento, escribió una publicación conmovedora en su blog diciendo que ya no podía ayudar a los niños africanos.
El público y los medios de comunicación del mundo estaban indignados por el acto del consejo estudiantil. Como resultado, a la niña se le permitió nuevamente fotografiar comida, y el blog se hizo muy popular, y la alumna pudo ayudar a los niños africanos con fondos publicitarios.
No importa lo extraño que suene, la gente no tiene prisa por aprender de los errores de los demás. todos están segurosque definitivamente podrá derrotar a los atacantes que difunden información falsa sobre él. Cuando queda claro que es imposible luchar contra el ejército multimillonario de "chismes", no se puede devolver nada: se inicia el mecanismo y no tiene marcha atrás. Ay.
